2023年9月26日, “CROSS LAW 法律沙龙”活动在京举办。上海华联律师事务所主任何传标律师、付娴律师受邀参加并发表主题演讲,北京华资律师事务所主任赵强律师、执行主任牛庆辉、齐广学律师、季宏律师,北京锟涵律师事务所执行主任谭家骆、张薇律师,以及北京市律师协会征收拆迁法律服务研究会委员,北京市盈科律所郑学滨律师;北京市律师协会行政法与行政诉讼专业委员会委员,北京市朝阳区律师协会行政与政府法律顾问业务研究会委员,北京市京师律所合伙人荣向华律师等多位行业专家齐聚一堂,碰撞思想,分享经验,共享最新司法实践的经验和成果。

作为我国恢复律师制度之后,上海市首批成立的律师事务所,从1982年至今的41年间,上海市华联律所凭借艰苦而成功的代理,不仅为数以万计的当事人维护了应得的合法权益,还在涉外大案中,维护了我国的法律尊严,在国际上为我国的司法律师界赢得了较高的声誉,更见证了中国经济发展的激荡40年。

现任律所主任何传标律师,同时也是上海外国语大学法学院硕士导师,凭借深厚的法学理论功底,执业十多年来,始终专注于行政征拆、建设工程以及民商事争议解决领域,多次凭借独到的见解,清晰的思路,实现诉讼逆转,延续着属于华联律所的传奇。

会上,何传标律师以“公司失控时如何多角度维护股东权益”为主题,从小股东与公司失联时,应当从哪些方面着手来维护股东利益;以及公司人、章失控的情况下,如何处理人与章的关系两个高频出现的法律问题为切入点,结合多年司法实践经验进行了经验分享。

第一,小股东与公司失联,想要参与分红或退股应当采取哪些措施才能够有效维护自己的权益?

首先,根据《公司法》第三十三条,小股东可以提起股东知情权诉讼。通过查账,小股东可以了解到大股东是否存在职务侵占等损害公司利益的行为,进而掌握相应证据,提起诉讼要求大股东返还财产。

其次,根据我国现行《公司法》第151条,小股东可以提出股东代表诉,股东代表诉讼又称股东派生诉讼——公司因故不能对他人侵害公司利益的行为提起诉讼,股东为了公司利益代表公司向法院提起诉讼。当然,作为促使公司内部治理结构充分发挥作用,尊重公司的自主意志以及防止股东滥用诉权、节约诉讼成本的前置程序,也是必须要履行的。

再次,小股东日常应当关注公司关键财产的情况、如价值较大的不动产、动产的交易、抵押情况,同时,小股东也应当关注大股东是否存在抽逃出资、应当履行的出资义务是否已履行等问题,以便在必要时能及时地运用法律的武器维护自身合法权益。

第二,在司法实践中,人章分离、甚至是人章均失控的情形屡见不鲜,公司内部往往因公章授权参加诉讼及法定代表人授权参加诉讼的诉讼代表权问题而引发争议,让法院左右为难。在该等情形下,如何确定诉讼案件中公司的有效授权委托人是理论和司法实践中一直存在争议的问题。

在此种情况下认“人”还是认“章”?在目前的审判实践中,在解决人章冲突情形下的诉讼代表权问题时,司法机关更倾向于认可法定代表人的意思表示要优于公章作出的意思表示。但是,上述思路,并不影响公章使用构成表见代理情形下公司意思表示效力的认定。

在随后的现场互动环节,上海市华联律所的付娴律师针对小股东预防公司失控,从实际操作角度给出了建议。

首先,作为小股东,要重视公司章程的签订,以及公司对外投资、担保的限额,以及分红的约定——对股东是按实缴出资比例分红还是按认缴出资比例分红,付律师建议作出明确的约定。

其次,行使表决权是股东参与公司经营决策的重要途径。为保障小股东的核心利益,付娴律师建议设置一票否决权,通过调整表决权比例,形成对大股东相关行为的制约,或者设置一人一票制等决议规则。同时,为了保障小股东的知情权,建议对股东质询权的行使作出明确约定。

最后,付律师建议小股东能担任公司监事,以掌握并知悉公司的财务动态,以便在风险发生之初便能及时洞悉,并采取相应措施予以应对。

北京市律师协会行政法与行政诉讼专业委员会委员
北京市朝阳区律师协会行政与政府法律顾问业务研究会委员
北京市京师律所合伙人荣向华律师
正在进行主题演讲

此外,与会的多位律师在其各自的专业领域,均发表了精彩的演讲,并通过线上直播的形式,连接了数以万计的行业内同仁与广大观众。

北京市律师协会征收拆迁法律服务研究会委员
北京市盈科律所郑学滨律师
正在进行主题演讲

这也正是上海市华联律所参加CROSS LAW法律沙龙的初衷,从跨法律领域出发,通过经验成果与成功案例的分享,给律师界同仁以启发,为大众普及法律知识,让每一份公平和正义,都能得到伸张。

“今年,是华联律所成立的第41年,距离我们的目标“中国首批百年律所”,还有59年。华联律所的底色是务实与勤奋,是全心全意为委托人服务,这是我们过去41年间铁打不动的底线,也是我们是创佳绩的基石,当然,更是我们剑指“中国首批百年律所”雄心的底气。”

——何传标律师,上海市华联律师事务所主任