近期，三色激光投影仪的风很大，人人都在高呼“三色激光即将全面替代LED光源”。笔者不以为然，认为三色激光技术在家用投影仪中的优势并不明显，反而降低了性价比。

什么是三色激光技术呢？

三色激光投影仪的核心技术是通过操控激光的颜色和强度来实现对图像的投影。三种激光器分别产生红、绿、蓝三种颜色的光，然后通过光学系统将它们合成为一个完整的图像。这种方式的优势在于每种颜色的光都是直接产生的，不需要通过色轮或色彩滤镜来实现颜色的变化，因此可以提供更宽广的色域和更准确的色彩还原，达到更高的图像质量。

通过技术原理可见，三色激光本质都是呈现红黄蓝三色然后通过DMD显示芯片进行成像。

三色激光投影仪有以下优点：

色彩表现更准确：三色激光投影可以利用红、绿、蓝三种不同波长的激光光源提供更广阔的色域范围和更准确的颜色还原，使投影图像更真实、细腻。

高亮度输出：激光光源具备高亮度特性，可以产生更明亮的投影，即使在明亮的环境下，画面也能保持清晰可见。

长寿命：激光器具有较高的耐用性和稳定性，能够长时间运行，减少换灯泡的频率和成本。

优势领先的情况下，三色激光投影仪也存在着致命的缺点：

高成本：相对于传统投影技术，三色激光投影仪的成本较高。主要原因是激光器等核心部件的制造成本较高，使得激光投影仪相对昂贵。

对DMD处理芯片的要求较高：在激光投影中，DMD处理芯片的品质和特性对激光投影仪的图像质量、亮度和灵敏度等方面都有重要影响。

空间要求较大：激光投影仪通常需要较大的空间来安置投影机和光学组件。与传统投影技术相比，需要更多的安装空间。

散斑和光边：由于激光具有相干性，三色激光投影仪的散斑问题不可避免。

虽然三色激光投影仪在理论上可以提供更高的亮度范围，但实际上，在DMD处理芯片品质的限制下，它们与传统投影仪的亮度相比并不具备明显优势。

其中，对比坚果N1和大眼橙X6就可见一斑。坚果N1为三色激光光源，而大眼橙X6为LED光源。

如图所示，左边为坚果N1，右边为大眼橙X6。两者大小差不多，但坚果N1更高一些。

如下图，两台投影同时投放同一画面（左边为大眼橙X6，右边为坚果N1），可见：坚果N1投射出来的画面偏红，色彩更鲜艳，但是视觉效果并没有大眼橙X6好，人物细节也没有大眼橙X6清晰。两者均是0.33”DMD处理芯片，呈现出来的画质本该一样，但由于三色激光投影具有散斑问题，仔细查看成像会具有颗粒感。投影仪画质越高，三色激光投影仪形成的散斑带来的影响会更加明显，这也是未来投影需要解决的问题之一。

三色激光光源本应该带来亮度大的巨大优势，再看看两台机器的参数：

坚果N1亮度为800CVIA，大眼橙X6亮度为700CVIA，两者亮度仅差100CVIA。

同一显示分辨率下，坚果N1价格高出1000元，三色激光技术貌似并没有带来很大的优势，反而增加了成本。对于我本人，会更建议购买大眼橙X6。

以上为本人的观点，也请大家多多分享自己对于三色激光技术的看法，希望这篇文章能对大家带来启发！